Minifaldas y "atender"

Ayer leí una monstruosidad de artículo periodístico, no por su mala redacción sino por el contenido de la noticia: “Prohíben la minifalda para frenar violencia” es el título.

Ahí tienen el link para que puedan leerlo; y esta mañana leí otro nuevo artículo donde en España se mostraba en contra de la decisión, pueden leerlo aquí también. Pero a ver, daré mi opinión.

No creo que la medida sea con mala fe, considero que las autoridades universitarias de Sinaloa de verdad creen que esto ayudará a frenar la violencia, ¿Qué si es absurdo que piensen eso? ¡Por completo! Pero estoy convencida de que ellos creen que tienen la razón..., es sencillamente como dije en la primera línea: ¡una monstruosidad!

A mi muchas veces me han dicho vulgaridad y media en la calle (hablo de Puebla y del DF), y me las han dicho si voy de falda corta, falda larga, de pantalón, o incluso hecha una piltrafa con pants todos aguados y horribles. Recuerdo muy bien esa vez que me puse pants, e igualmente me dijeron de cosas, a partir de entonces, pensé : “si de cualquier forma me van a decir vulgaridades, me seguiré vistiendo como siempre”.

Y es que todo esto no son mas que roles, estigmas e ideas arcaicas pero que desgraciadamente mucha gente está convencida de que así deben ser. En mi familia por ejemplo, todas las mujeres tienen esa idea de que “uno tiene que atender al marido”.

!Cómo me choca esa palabrita de “atender”! (ajjaja tanto así que hasta quise decir una grosería). Nada más de pensar en la idea se me revuelve el estómago, pero seguiré. Para ellas –las mujeres de mi familia- “atender” implica ser una sirvienta que ni siquiera es retribuida económicamente, tratan de disfrazarlo con la ideas absurdas, pero concretamente eso implica “atender al marido”, ser una pequeña y sumisa esclava del hogar. Atender al marido es tener siempre limpia la casa, la comida lista, caliente y por supuesto bien guisada y no “porquerías” de comida rápida, servirle a él primero, estar al pendiente de que cuando éste termine la sopa, inmediatamente llevarle el guisado sin importa si la sopa de uno está fría, cuajada o lo que sea; atender significa tener la ropa limpia, doblada y planchada, estar al entero servicio del esposo y demás.

¡Ahhhh y claro que hay consecuencias si uno “desatiende” al esposo, las dos más importantes son estas:

1. El esposo gana el derecho de poder conseguirla una amante, u otra mujer que de verdad lo “atienda”; sí, el hombre tiene el derecho de buscarse otra mujer, una “mujer de verdad” que sepa “atenderlo”.
2. Por supuesto que el marido también adquiere el derecho de pegarte o darte unas cachetadas, ¿cómo no lo va a hacer si el pobre hombre llega a la casa, cansado de trabajar y encuetra polvo, la comida no está lista y las camisas tienen el cuello mal planchado? Esa es razón suficiente para que uno merecidamente se gané unas cachetadas -en el mejor de los casos-.

Eso es “atender” al marido dentro de mi familia, ¡y me molesta tanto la idea!

Siempre he pensado que si uno decide casarse, o lo que sea, y la mujer por x o y razón decide no trabajar, sino únicamente hacerlo en labores del hogar, eso no significa que sea una esclava, si ella, decide adoptar ese rol de “atender” al marido, adelante, está en todo su derecho de hacerlo, pero no porque un día no lo haga, se hace acreedora de golpes; y no es necesario que deje de hacerlo por enfermedad, sencillamente porque no se le dio la gana basta.

Hay mujeres que viven felices ese rol de “atender” a los esposos hoy 15 de agosto del 2008, y repito, no las critico, son libres de hacerlo y más aún si eso las hace felices, pero si es que un día se cansan por cualquier motivo, no tienen por que ser víctimas de violencia.

Así es, las mujeres de mi familia creen que, si un hombre casado anda por la calle o en el trabajo con la camisa mal planchada o sucia es culpa de la mujer: ¡por Dios! Eso es cuestión de mugre y holgazanería del hombre, o sencillamente a si le gustar andar al fulano, la esposa no tiene nada que ver en eso.

Mi familia tiene más que arraigada esa idea de “atender” al esposo, pues también en el fondo, sé que apoyan la medida de ya no usar faldas cortas para no provocar a los hombres. Uno tiene que “darse a respetar” recuerden esa entrada de mi blog donde hablo de lo anterior.

Por mi parte amo estar aquí en Vancouver, donde puedo subirme al tren o al autobús con minifalda a las 11 de la noche, caminar y llegar a mi casa sana y salva –como ayer lo hice-, amo el hecho de que, así como los hombres pueden andar si playera en el verano, las mujeres podemos andar igual sin nada arriba y nadie puede arrestarnos o vernos como lo peor.

Si bien es cierto que ahora -mientras mi papeles migratorios se arreglan y no tengo permitido estudiar o trabajar- yo cocino la cena, Morgan igualmente ha decidido que el cocinará dos veces por semana, él también limpia, lleva la ropa a lavar, el es único que plancha, y esto es porque la casa donde vivimos precisamente vivimos los dos, ensuciamos los dos, usamos el baño y comemos los dos. No se trata de que Morgan o yo seamos unos desobligados y holgazanes, se trata de equidad, es cuestión de compartir responsabilidades, de respeto, de amor. Al menos es así como nosotros dos entendemos parte de amor y la convivencia.

Soy tolerante, y aunque me cuesta trabajo, respeto el rol de “atender al esposo” si eso hace feliz a muchas mujeres, pero no puedo hacerlo lo mismo con las consecuencias que genera el incumplir esas obligaciones: ¡no puedo!

Me da en verdad tristeza saber que en Sinaloa, si uno quiere darse a respetar habrá que vestirse con recato, me da mucha tristeza saber que esa idea de atender a los maridos aún está tan arraigada en México, quizás no tanto como hace 50 años, pero un prevalece.